離開都蘭後的今天剛好滿一個月.對於那塊神聖的地方我保有許多的美好回憶.也因為一趟即為自由的旅途我成長改變不少.半自助半一人的旅行.選對了點不需要地圖.不需要理由.只需要方向感.對我來說這是我現在可以給自己的自由感了.稱不上絕對自由...畢竟那太不可能去執行了!!總之...都蘭這塊美麗的區域中我埋藏了不少回憶.回到高雄的這一個月我天天都想回都蘭.我天天都想著.坐在海邊聽海浪歌唱1小時也不嫌久.腳下的沙子柔軟的程度就像絲巾一般.然而每次海浪打到腳上帶走的沙子那感覺就像是絲巾想飛走從你腳下抽走的感覺...深深的將我的心拉到海中....
這一個月對我來說很長.因為充滿了思念.美好的思念但是....從都蘭友人建岑的部落個中.我發現了一個極為震驚的畫面 < http://zh-tw.facebook.com/profile.php?id=1484932472 > 我將其中的照片擷取過來.做運用.在這之前先讓大家看看2010.02.23時候我在都蘭鼻所拍的照片....看到照片後我依然記得那時在那陡峭的峭壁上與小白.西瓜.一同看海跟潮間帶中大岩石的那份感動.也有賣力的爬到最前端的岩石上聽海唱歌.坐到長潮才甘願回頭......它就是那麼的美.....
NO.1
海岸的最前端就是所謂的都蘭鼻.陡峭的程度不在話下。
NO.2
與NO.1的點相同不同方向往沿岸拍攝....海就是那麼美.天空的雲就是那麼大朵 。
NO.3
與NO.1的點相同往下拍。
NO.4
這是潮間帶大岩上往沿岸拍攝的照片。
NO.5
小白一景(2月份駐站者).位於潮間帶大岩石上聽.....海唱歌吹風。
不知道這五張照片可以給予你們什麼視覺上的震撼.也許在不夠成熟的拍照技巧上無法給予你們太多的震撼力.但是.....接著的照片.將會發現都蘭鼻的改變.是破壞?是保護?其目的.......總之這區塊對每個人的意義是不同的.我想我.....站在當地人那邊了.但是當地人也會將意見區分為二.先給大家看照片吧....
NO.1
NO.2
NO.3
NO.4
NO.5
NO.6
NO.7
也許照片角度不盡相同.但是我相信大家都可以看的出來都蘭鼻.現在變成了什麼樣子......我不知道大家看完之後的心是怎樣?只是一個地方被破壞?還是一個漂亮的地方沒了?還是...沒感覺?你們的心我不懂...但我懂我自己的.我更懂我看到這些照片.心中那高亢的情緒....不是興奮而是憤怒.雖然我也懂此項工程的意義是何謂.土木剛好是我所學的本業.照片中所堆建的消波塊.其目的是減少海浪的強度...海浪強度降低之後對於邊坡沿岸的侵蝕就可望降低.這是種保護沿岸的工法.坦若無這樣做下次颱風強度又媲美克拉瑪颱風.夾帶的豐沛雨量以及強大的風速.對於台灣東部的沿岸.不論是海灘的侵蝕或是峭壁土壤的掏空都是種危害.就都蘭的都蘭鼻而言.....消波塊可以避免海浪侵蝕土壤也可避免造成邊坡的鬆動.造成土壤流失.可用地的減少.地基的不穩....沒錯好處很多!!但是這不就是大自然嗎?也許對在地人來講又可分為兩派其一即是堅持此項施工的人.因為這樣可以不用飽受土壤不斷流失的問題.陸地的退縮速度可有效降低.但其一則是保有原況.這才是最美麗的東部海岸的環保團體.這項施工法不就是變相的美麗灣渡假村嗎?一樣是對沿岸的另一種破壞!!
也許放眼看往後的10-20年這樣工法是對的.但是為了讓這項工法得以順利進行.你們又挖了多少土走?你們又破壞了多少的土壤呢?你們挖走的土應該不單單只有圖NO.7這樣顯示的而已.應該是蔓延不知道幾公尺.不知道多少萬立方的土壤.也許挖走的土壤方數量足夠給海浪侵蝕個20-30年.在施工前有提出模擬分析的結果嗎?還是指是短視的自以為解決問題而破壞?或是有經過嚴密的分析與計畫呢?坦若這樣做可保有這塊土地的使用年限大大增加.可免於海浪的侵蝕那....我接受.不知道畢竟我不再當地.詳細情況並不了解.只能單單透過照片去揣測.短時間內我將會再去一趟.我將詳細與都蘭友人做詢問!!也許到最後短視的人是我.......................................最後有個問題我始終搞不懂!!你們挖走了多少立方的土壤呢?都蘭鼻那邊的海灘與峭壁每年又是以幾公分在做退縮呢?這樣做是否成正比?或是有大於呢?5年後海平面的升高.那不就還要挖走更多的土壤啊?這是治標不治本的方法還是...?
是自以為是的破壞.還是我太過於短視?答案............代詢
情-照 (1)